湖南法治報訊（通訊員 劉曉楓）近日，津市法院承辦了這樣一起案件，該案件標的僅為2.1萬元，但案件前期法院多次聯系被告卻始終無人接聽，郵寄送達也無人簽收，法院人員找到其工作地址后，聯系快遞員直接到其工作單位尋找其本人方才進行了副本文書的簽收，但在臨近開庭時又無法與被告取得聯系，后得知被告已在原單位離職。因無法與被告取得聯系，該案件已初步符合公告送達的條件，是繼續想辦法聯系還是直接公告送達，承辦團隊陷入兩難境地。
堅定想法，借東風搭橋梁。法官助理重新嘗試聯系被告未果，遂與原告聯系，了解到被告長期在外省，也知道原告已經起訴她的事實，故可能對多次聯系的湖南號碼進行了設置。通過進一步溝通得知雙方本為戀愛關系，原告起訴金額也不大，被告也曾在微信承諾分期還錢，承辦團隊分析認為被告可能因為曾經的特殊關系加上被起訴導致心煩賭氣，如果能跟被告聯系上，該案有調解的極大可能性。“公告送達其實是最無奈的選擇，我們現在有線索能找到被告，為什么不試試呢？”承辦團隊決定借助當地法院人地兩熟的優勢，通過委托送達的方式再次嘗試與被告取得直接聯系。
及時聯系，做解釋尋緣由。法官助理通過與被告曾簽收過文書的工作地法院取得聯系，線上寄送委托函及文書副本并與其送達人員進行充分溝通，告知其前期案件送達情況、被告已離職情況及原被告特殊關系情況等，及時與送達人員進行雙向回饋。送達人員先找到了還在原單位的被告母親，后通過被告母親向被告轉達了案件情況及拒絕送達的后果等。該法院與被告溝通后立即將情況反饋給了津市法院，法官助理立即通過新辦公號碼順利與被告本人取得聯系，耐心告知多次與其聯系的緣由，詢問被告前期拒絕與法院溝通的原因及對案件的看法，被告說：“我也不是想賴他的賬，就是他把我起訴了我很生氣，而且總共沒多少錢，開庭還要從安徽去津市，路費都是一筆很大的開銷！”
抓住時機，促調解解糾紛。“給他還錢可以，我要求通過法院，我不想跟他有任何私下聯系。”在溝通中，法官助理了解到被告對事實及理由確無異議，也愿意償還這筆款項后，立即告知其可以進行線上調解，不需要被告從外省前來，也不需要私下與原告進行聯系。法官助理隨后立即與原告聯系溝通，最終促使雙方達成一致意見。這起多次電子送達、尋人未果的案件，終于在順利聯系上當事人的當天以調解的方式落下帷幕，“30+N”天的公告未知變成3天調解案結，既縮短了案件審理時長，也免去了當事人“長途跋涉”之憂，真正實現了司法為民、案結事了。
下一步，津市法院將以此為鑒，充分發揮內部電子送達便利優勢、聯合外部委托送達距離優勢，打通法律文書送達“最后一公里”，充分保障當事人的訴訟權利，減輕群眾訴累。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
